Pour la troisième fois en un peu plus d'un an, je me dois dans l'obligation de changer d'hébergeur pour mon blog. Porno oblige, vandalisme publicitaire, je ne peux faire autrement que de changer d'hébergeur. Mon contenu restera le même, la ligne directrice est la même, la mise en forme sera par ailleurs différente. Je ferai affaire désormais avec Wordpress. À première vue, Wordpress semble m'offrir une liberté plus grande dans la mise en forme que pouvait le faire Blogger ou encore Blog.com. Troisième déménagement, en espérant que ce soit le dernier, je suis conscient que je perds énormément de visiteurs en faisant cela, mais je n'ai pas vraiment le choix.
On a l'impression vague que certains policiers ne savent pas maîtriser leur stress, ne savent pas faire preuve de contrôle de soi, c'est le cas dans cette bavure monumentale survenu à l'aéroport de Vancouver le 14 novembre dernier par les policiers de la GRC (Gendarmerie Royale du Canada). Un immigré polonais qui semble en crise avant l'arrivée des policiers (on le voit brandir une chaise, frapper dans une vitre) semble tout à fait calme lorsque les cinq policiers s'approchent de lui. L'individu n'oppose aucune résistance et pourtant les policiers n'ont pas hésité un seul instant à utiliser leur "teaser gun", leur fusil paralysant, une arme qui déclenche à coup sûr une décharge de 50 000 volts et qui est à l'origine de 18 décès au Canada depuis son utilisation. Je vous présente la vidéo de 9min59 filmée par un citoyen qui se solde par la mort tragique de monsieur Robert Dziekanski.
Bon voilà, je suis dans un nouveau dilemme, en pleine phase d'hésitations, dans un entre-deux, je suis tiraillé entre le désir de continuer à utiliser Blogger pour diffuser mes billets et le désir de retourner à mon premier amour de blog, soit le site blog.com. À l'époque j'avais pris la décision déchirante de quitter blog.com pour Blogger, car j'étais infesté de pubs porno. Je croyais en toute naïveté me débarasser de ce fléau en changeant d'hébergeur, mais voilà que le problème persiste, voilà que ces sales pub porno envahissent mon blog sans que je n'aies aucun contrôle dessus et sans que mon hébergeur ne fasse rien pour remédier à la situation. On dirait que je n'ose plus rien écrire sur ce blog, sachant que je n'y ferai pas long feu.
Or, il y a des avantages ici que je ne retrouve pas ailleurs et il y a des petits plus que je trouverais déchirants de délaisser. Vais-je retourner à mon ancienne adresse, ledeblogueur.blog.com ou bien changer d'hébergeur de blog, prendre je ne sais pas Wordpress par exemple.
D'un autre côté, il y a des petites choses qui me dérangent sur Blogger, l'incapacité de référencer ses photos, ce qui fait que moins de gens visitent mon blog depuis ce temps, le référencement n'est pas efficace à partir du titre des billets, car un accent dans un titre peut tout faire foirer sur Google. Le nombre de mes visiteurs semblent par ailleurs avoir chuté drastiquement.
Ma période de réflexion va se poursuivre probablement cette semaine, à tout le moins je vous en donne des nouvelles.
Le 3950 c'est la toute nouvelle émission animée par Luck Merville sur les ondes de TV5 le samedi soir, un mélange entre Parler pour parler de Janette Bertrand et Tout le monde en parle d'Ardisson et Lepage. Hier, grâce à Dailymotion, j'ai pu regarder l'émission pour la toute première fois. Tout commence par un souper entre amis, les invités à tour de rôle entre dans l'appartement de Merville, un chef cuisinier s'affaire à préparer le repas, les invités fraternisent, se serrent la main, discutent légèrement dans la cuisine du chanteur et comédien, avalent une gorgée de vin après l'autre, l'ambiance est intime et décontractée, les préléminaires sont mises pour un débat qui sera des plus corsé. De sérieux pugilistes, Richard Martineau et sa conjointe Sophie Durocher et de l'autre côté de la table l'humoriste Dieudonné, provocateur né. Je diffuse pour vous l'émission en trois parties, vous aurez ainsi la chance de vous faire une idée sur les arguments de chacun.
L'Europe a eu son Inquisition, sa chasse aux sorcières, c'est aujourd'hui le tour de certains pays musulmans dont l'Arabie Saoudite de couper des têtes au nom de Dieu, en fait preuve cette nouvelle mise à mort, cette décapitation d'un Égyptien, Moustafa Ibrahim, reconnu coupable par les autorités de la Charia d'avoir insulté le Coran (faut le faire insulter un livre), d'adultère et de sorcellerie. Nous sommes en plein Âge des Ténèbres.
Je n'ai pas peur de l'avouer, j'ai osé, ce soir, remettre les pieds au Temple après quatre années d'absence du "nightlife" trifluvien, je suis entré pour la deuxième fois en quatre ans (la première n'ayant été qu'un bref moment en compagnie d'un ami, le temps de faire le tour des lieux, le temps d'effleurer quelques personnes au passage, le temps de cinq petites minutes) dans ce lieu qui n'a pas changé, dans ce lieu qui est resté le même, dans ce lieu où tout respire l'artifice. Je devais avoir un besoin d'artifice, au lieu de me taper un film hollywoodien avec un scénario prévisible, un film de teenagers, un film de lycée, je me suis tapé un club, un club de gros bras, de pectoraux et de décolletés plongeants. J'ai fait une rechute. La vie des boîtes de nuit ne change jamais. Seul les visages changent, mais l'artifice est toujours le même, les mêmes sourires forcés, les mêmes attitutes de décontraction, les mêmes attitutes tout court. Car tout est dans l'attitude, dans le geste, le mouvement, la façon d'aborder les autres, tout est dans le geste, la gestuelle, le par-être. Et à toutes les fois je suis incapable d'embarquer dans ce jeu, car je connais les règles, je connais le scénario à l'avance, je détecte la fausseté et le mensonge ce qui a pour effet de m'inhiber complètement. Alors j'ai pris soin de siroter ma bière au bar, en attendant la dernière gorgée, attendant que le dépendant affectif à côté de moi ait terminé son petit manège, son emprise sur son ex, son corps se cramponnant comme un désespéré à cette fille tiraillée entre la peur, entre la fuite de cet ex encombrant et le désir de se faire mettre par lui.
Une certaine gauche accuse bien souvent le gouvernement de George W. Bush de chercher à contrôler, à maintenir la population américaine dans la peur, de faire brandir sans cesse la menace terroriste pour justifier le maintien de son intervention en Irak. Hors, on ne parle jamais dans les médias de certains pays qui entretiennent la peur, la méfiance et la haine à l'égard du peuple juif. Dans un récent reportagediffusé le 22 octobre dernier sur les ondes de la chaîne libanaise, NBN TV, le fantôme du Protocole des Sages de Sion est réapparu. Selon ce reportage, les Juifs, conformément aux Protocoles et au Talmud, fabriqueraient de puissantes drogues dans le but d'endormir et de contrôler le monde. Les Juifs drogueraient le monde, le reste de la planète, dans le but de la prendre, de l'asservir, de la faire sienne, pour en devenir les seuls maîtres. Nous sommes en plein délire paranoïaque ! Quelle est la différence entre une telle propagande et celle véhiculée à l'époque de l'Allemagne nazie ? Aucune. Il s'agit de la même haine, de la même diffamation. Le Juif devient un être sanguinaire, un vampire assoiffé de sang, un rat, un sous-humain, ce qui permet de mieux l'attaquer. Démoniser le Juif, tel est le but d'une telle entreprise. Le Palestinien et le Libanais doivent en l'occurence se débarrasser de cette vermine.
Décidemment Apple a le vent dans les voiles, j'ai l'impression de voir des Mac partout, dans les films, les séries télévisées, chez les gens "in", les écrivains, les artistes, les vedettes, dans les pubs, ce qui devait au point de départ être un produit marginal, produits d'une certaine classe d'initiés, rebelles face à Windows et à l'empire Microsoft, Apple est devenu une marque "cool" pour les gens branchés. En témoigne cette photo prise dans une classe de journalisme du Missouri. Tout le monde a son Macbook, c'est incroyable, et il ne s'agirait pas d'une publicité. Steve Jobs doit avoir un beau grand sourire en regardant cette photo.
Le monde devient de plus en plus irrationnel, vous ne trouvez pas ? L'islam fait chaque jour de nouveaux adeptes à travers le monde, la religion au Québec fait parler d'elle dans les médias à travers la commission Bouchard-Taylor, certains nostalgiques semblent presque s'ennuyer du temps où les enseignants frappaient les enfants à coups de règle au nom de Dieu. Il y a également tous ces adeptes d'ésotérisme et amateur de la pensée magique qui pensent être plus heureux après avoir lu Le Secret de Rhonda Byrne, il y a tous ces théoriciens du complot qui voit le mal partout, fortement impregnés d'une paranoïa judéo-chrétienne voyant dans l'argent et le pouvoir les sources du mal et il y a ceux qui croient aux fantômes et qui les pourchassent.
Chasser l'invisible, traquer les revenants, les morts, ce n'est pas seulement dans le film culte des années 80, Ghostbusters, que l'on peut voir des hurluberlus chasseurs de fantômes mais bel et bien dans la réalité. Il existe même un commerce, Ghost Martoù l'on peut acheter différents équipements pouvant servir à la capture de fantômes. Évidemment il n'existe pas d'aspirateurs de fantôme, mais caméras numériques, enregistreurs numériques, détecteurs de mouvements et de champs magnétiques sont à l'honneur. Selon un récent sondage, 23 % des américains disent avoir déjà vu un revenant, 48 % croient aux phénomènes extra-sensoriels comme la télépathie, la voyance, les prémonitions, les voyages astraux, 34 % croient aux OVNIS, il y a même 14 % d'entre eux qui disent en avoir déjà vu. Sommes-nous en train de délirer, de nous éloigner de plus en plus de la raison, de la logique ? Pourquoi ce besoin de surnaturels ?
Certaines personnes n'ont carrément pas de jugement, elles font exactement ce qu'on leur dit de faire, sans trop se poser de questions. Elles suivent les ordres, elles obéissent tout simplement, peut importe si elles doivent agir de manière complètement stupide. C'est ainsi qu'un homme de 77 ans, en Suède, s'est fait demander ses cartes pour pouvoir acheter de l'alcool. Je veux bien croire que l'homme paraissait plus jeune que son âge, mais quand même, il y a des limites. Le caissier du supermarché où il fait ses emplettes depuis 40 ans n'a fait qu'appliquer la loi de son établissement. La loi c'est la loi. Des fois que l'homme souffrirait de vieillissement prématuré et qu'il aurait au fond que 15 ans.
Le problème avec les religieux c'est qu'ils ont la conviction que le mal vient de l'absence de Dieu, que le fait de s'éloigner de Dieu ou de la religion fait de nous des êtres dépravés, amoraux, nihilistes, des êtres sombres, dépressifs, sans but, des âmes errantes, dont seul Dieu et sa toute-puissance peut nous sauver. Pourquoi le monde va si mal aujourd'hui, pourquoi le Québec a perdu ses repères, pourquoi cette crise identitaire ? tout simplement parce que les québécois ont perdu Dieu, ont déserté les églises, ne font plus leur prière, ne se confessent plus. Le désordre, le chaos, l'anarchie des valeurs sont provoqués par l'absence de Dieu, Dieu étant vu comme celui qui ordonne le monde. Si le siècle des Lumières fut le siècle de la connaissance, de la découverte, de la science, du savoir, le combat contre l'obsucurantisme religieux, le retour du religieux au Québec serait vu au contraire comme étant une source de lumière, le doute et la raison, nous éloignant de Dieu et de l'irrationnel, serait donc des outils du Diable. Ne revient-on pas, à entendre parler le Cardinal Marc Ouellet, au Moyen-Âge ? La commission Bouchard-Taylor nous le démontre une fois de plus en donnant la parole aux obscurantistes.
Une fois de plus le Canada, que certains gauchistes considèrent comme le prolongement des États-Unis, est pointé du doigt en Afghanistan. Je dois avouer que certains textes m'horripilent, voilà que les canadiens sont responsables de la torture dans certaines prisons à Kandahar. Michèle Ouimet, envoyée spéciale de la Presse, titre son texte d'hier comme suit: «C’est vous, Canadiens, qui êtes responsables de la torture...», reprenant les propos d'un prisonnier taliban. Désinformation une fois de plus. Lorsqu'on lit l'article attentivement, on se rend compte que ce ne sont pas du tout les soldats canadiens qui torturent, mais bel et bien d'autres afghans, en l'occurence la police secrète afghane. Ce n'est pas parce que les soldats canadiens, suite à une entente avec le gouvernement afghan, remettent les prisonniers au service secret afghan, que le Canada doit être accusé de tortionnaire. N'ayons pas peur des mots, ce sont des afghans qui torturent d'autres afghans, ce sont des afghans qui sadiquement s'en prennent à des terroristes.
«Nous avons passé 12 jours dans la prison de la base militaire, a précisé le détenu. Les soldats nous ont interrogés une seule fois et nous avons été bien traités.» Ce même prisonnier dira plus loin ceci:
«Les Canadiens nous ont dit de ne pas avoir peur. Ils nous ont donné un document qui affirmait qu’il n’y avait plus de torture en Afghanistan. Les gens des services secrets l’ont déchiré et ils me l’ont jeté à la figure. Ils m’ont torturé pendant 20 jours. J’ai protesté, j’ai dit que les Canadiens m’avaient promis qu’il ne m’arriverait rien. Ils m’ont répondu: "On n’est pas au Canada ici, on est chez nous! Les Canadiens sont des chiens!» Les services secrets n’écoutent personne, ni Karzaï ni le Canada.»
Donc tout est clair, ceux qui sont à blâmer ce ne sont pas les Canadiens mais bel et bien le NDS (National Directorate Security). Pourquoi vouloir discréditer le Canada avec un titre aussi mensonger ?
Après les t-shirt, les tasses, les macarons, les casquettes, les montres, les affiches, les portes-monnaies, les plaques d'immatriculation, les briquets, les boucles de ceinture et j'en passe, voici qu'un libraire texan du nom de Bill Butler aurait mis la main dans un encan sur une relique du dictateur argentin, Che Guevara. Monsieur Butler aurait ainsi acquis, pour la modique somme de 100 000 $ une couette de cheveux du barbu en plus de quelques photographies macabres montrant le Che sur son lit de mort. Comme quoi la mort peut déifier avec le temps certains personnages historiques, comme si la mort faisait d'un tueur d'opinions un ange ou un dieu.
221 000 kWh, telle est la consommation d'énergie du chantre de l'environnement, le tout nouveau récipiendaire du prix Nobel de la paix, Al Gore. Ce chiffre représente à lui seul vingt fois la consommation moyenne d'une famille américaine, soit 10656 kWh. Autrement dit faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais. Évidemment cela n'enlève rien au discours, mais j'ai toujours eu personnellement beaucoup de difficultés avec les personnalités moralisatrices qui sont incapable de faire ce qu'ils enseignent. C'est comme si on découvrait que Brigitte Bardot avait une garde-robe bien garnie de manteaux en peaux de phoques ou qu'on apprenait que Bill Gates aime bien utiliser son imac pour aller sur itunes, ce qui lui permet, en faisant son jogging, d'écouter sa musique favorite à l'aide de son ipod. Vous ne trouvez pas que ça fait peu crédible ?
Une fille se promène sur la rue en compagnie d'un autre homme que son mari, qu'un autre homme ne faisant pas partie de sa famille, elle croise soudain son beau-frère dans la rue, celui-ci fou de rage, sort un couteau et tranche le nez de sa belle-soeur. Voyez un cours reportage diffusé au mois de juin dernier sur une chaîne française sur un crime d'honneur et écoutez bien les réponses de la famille du jeune homme, de celui qui a coupé le nez de sa belle-soeur:
Le père: Nous regrettons beaucoup ce qui s'est passé. Je me suis fâché contre mon fils et je lui ai dit "tu n'aurais pas dû faire ça, c'est dommage pour toi. Maintenant tu te retrouves en prison, tu ne mérites pas ça.
La grand-mère: Mauvaise action c'est sûre, mais surtout mauvaise fille.
La mère: Elle fuguait tout le temps, ça devenait une question d'honneur. Nous, nous sommes une famille honorable, c'est pour ça que mon fils lui a coupé le nez. Elle nous déshonorait.
Journaliste: Comment doit-être selon vous une bonne épouse ?
La grand-mère: Une bonne épouse se lève tôt, elle fait sa prière, elle prépare le thé, elle fait le service, elle fait ce qu'on lui demande.
La mère: Une bonne épouse, elle ne sort pas, elle respecte son époux, elle ne se promène pas chez les voisins.
La grand-mère: Rushda faisait le contraire, elle n'obéissait pas, elle n'en faisait qu'à sa tête.
Le père: Ma femme et moi nous sommes mariés depuis 20 ans, elle ne m'a jamais désobéi. Nous sommes très heureux comme ça.
Remarquez bien le contraste frappant entre le dynamisme époustouflant du guitariste Pete Townshend, qui a l'air d'une poule pas de tête, et l'inertie totale du bassiste John Entwistle, aujourd'hui décédé. Ça vaut le coup d'oeil et les oreilles.
Selon un récent sondage SOM pour le compte du journal La Presse et du Soleil, la laïcité semble souhaitable mais seulement pour les autres, pour les minorités culturelles, religieuses, une majorité de québécois ne semblant guère prêt à sacrifier la prière à l'hôtel de ville, le petit Jésus à l'Assemblée Nationale, confondant bien souvent tradition et religion, se sentant menacé par les minorités religieuses, préférant se raccrocher à son passé et aux valeurs chrétiennes.
D'un côté, on penche pour les valeurs de la révolution tranquille, de la laïcité, de l'autre on cherche, dans l'ambiguité, à s'accrocher à certains symboles religieux propre à la religion de nos ancêtres, de nos parents, la religion du petit Jésus, de la crèche, du sapin de Noël, des croix, des noms de saints donnés aux rues. Comme dirait Rima Elkouri, la laïcité c'est pour les autres.
Après l'Iran, voici que la Cisjordanie emboîte le pas et corrige sa population récalcitrante, celle qui ne suivrait pas aux pieds de la lettre le code religieux prescrit par le Coran. Une police des moeurs est donc en place depuis le début du Ramadan et il ne semble pas être question d'y mettre un terme après ce mois sacré. Le Ramadan prescrit à tout musulman le jeûne, hors quiconque en Cisjordanie aurait le malheur de boire, de manger ou bien encore de fumer en public, s'exposerait dans un premier temps à une sanction, une amende de 2000 dinars jordaniens soit l'équivalent de 2850 dollars. Dans un deuxième temps, advenant récidive, la personne pourrait être conduite dans un poste de police pour y être sévèrement puni et cela jusqu'à la fin du jeûne. Le pire c'est que plusieurs musulmans semblent approuver cette mesure répressive y voyant là une bonne mesure pour discipliner une jeunesse déjantée.
La paix semble avoir un sens très large pour le comité du prix Nobel et certaines nominationssont vivement critiquables, dont le prix Nobel de la paix en 1994 décerné à un terroriste, Yasser Arafat. Disons en passant que Gandhi n'a jamais reçu le prix. Curieux ! Toujours est-il que cette année le prix a été décerné à l'ex-futur président des États-Unis, comme celui-ci aime bien à le rappeler dans son documentaire An Inconvenient Truth (Une vérité qui dérange). Pourquoi ? Parce qu'Al Gore tente de conscientiser la planète à l'urgence de la sauver, à l'urgence de mettre en place des mesures pour protéger l'environnement et pour contrer le réchauffement de la planète, à travers la présentation de son documentaire, à travers ses nombreuses conférences. Les efforts du politicien démocrate sont très louables en soi, mais quel est le lien avec la protection de l'environnement et la paix ? Un prix Nobel pour l'environnement aurait été souhaitable, mais un prix Nobel de la paix, c'est très discutable. On pourrait croire qu'en faisant prendre conscience à la population et aux différents gouvernements d'agir en faveur de l'environnement, on pourra ainsi éviter à long terme les conséquences désastreuses du réchauffement climatique, prévenir ainsi l'exode de populations vers des pays frontaliers et ainsi éviter des conflits et des guerres, Al Gore cherche à nous sauver d'une catastrophe humanitaire, mais bon, n'est-ce pas un peu tirer par les cheveux.
Sans toutefois cesser la diffusion d'un spot publicitaire, préférant par contre en limiter la mise en onde, ce qui est en soi une forme de censure, le groupe belge RTL se plie en partie, pour plaire une fois de plus à une organisation religieuse, à la demande de l'épiscopat belge qui demandait au groupe télévisuel d'interdire la diffusion d'un message publicitaire mettant en scène un Jésus déjanté, lubrique, buvant, fêtant en boîte de nuit, entourré de jolies filles. Évidemment, rien pour ébranler la foi d'un véritable croyant mais assez pour faire réagir une certaine classe religieuse à fleur de peau, vivant dans la crainte de l'antéchrist. Heureusement, ce message publicitaire diffusé sur les ondes d'un canal pour adolescent, Plug TV, n'a pas suscité de la part d'organisations chrétiennes la même réaction que la diffusion des caricatures de Mahomet. Donc pas de fatwa, pas de manifestations haineuses, pas de menaces de mort, pas de meurtres, seulement qu'un petit remous, une petite demande dont n'avait pas à répondre à mon avis RTL. À ce que je sache il n'y a pas encore de droits d'auteur sur Jésus.
Au Québec où les mentalités socialistes et antiaméricaines font loi, il n'est pas rare par contre de copier les idées des autres, de faire du plagiat intellectuel, de reprendre des idées venant des américains et de l'appliquer ici au Québec sans donner le crédit à ceux qui ont eu l'idée de départ. Il y a quelques semaines de cela, au milieu du mois de septembre, le Journal de Montréal, à l'aide des journalistes Stéphane Alarie, Brigitte McCann et Gabrielle Duchaine, faisait une enquête très intéressante sur les prédateurs sexuelles. Le Journal de Montréal avait réussi à piéger quelques pédophiles à l'aide d'internet et à diffuser les entrevues faites avec ces criminels sexuels.
Or je découvre que le concept n'est pas nouveau et a même été poussé plus loin à la télé américaine sans que le Journal de Montréal ne fasse mention de cette émission diffusée depuis 2004 sur la chaîne américaine NBC. L'équipe de Brigitte McCann a repris exactement la même idée d'enquête que To Catch a predator, tout y est, le journaliste se fait passer pour un enfant ou un adolescent sur internet, capte l'attention d'un pédophile potentiel, lui donne rendez-vous dans un lieu où le suspect, à sa grande surprise, pris les mains dans le sac, se retrouvera face à face non pas avec une victime innocente, mais bel et bien avec un adulte, en l'occurence un journaliste. Évidemment l'équipe de Chris Hansen bénéficie d'un budget et d'une équipe pas mal plus imposante que celle du Journal de Montréal, et surtout peut compter sur l'appui d'une équipe de policiers prêt, aussitôt que le suspect a passé aux aveux, à lui passer les menottes. C'est ainsi, et je lève ici mon chapeau à ce concept original, que depuis 2004, pas loin de 250 suspects ont été arrêtés et que 120 d'entre eux ont été condamnés. Pour ceux que cela intéresse, j'ai mis à votre disposition une émission complète de To Catch a predator.
Alors que l'Iran, depuis la révolution de 1979, s'est doté d'une police vestimentaire (plus de 110 000 femmesauraient été averties sévèrement par la police iranienne depuis avril dernier pour ne pas avoir porté le voile correctement), que le régime des mollah punit les hommes qui portent les cheveux longs (voyez le reportage que j'ai mis en ligne il y a quelques mois intitulé Iran: Jeunesse en liberté surveillée), au Québec la police des "bonnes moeurs" n'existe pas formellement, la police des apparences est beaucoup plus subtile et s'exerce à travers certaines entreprises par un bon congédiement, la perte d'un emploi remplace ici la prison, la sanction est peut-être moins sévère, mais beaucoup plus hypocrite. Demandez à monsieur Christian Fontainece qu'il en pense. Le Québec, une société libérale ? hummm j'en doute fort.
Je mentionnais il y a quelques jours au maire Gendron la désinformation sur la relation isréalo-palestinienne dont il est victime, certains médias, surtout francophones, qu'il s'agisse de la France ou encore du Québec, prennent position au risque de désinformer la population. Les palestiniens deviennent des victimes, alors qu'Israël devient presqu'inévitablement l'agresseur. Peut importe la situation. On apprenait hier qu'Israël porte de sérieuses accusations sur le rôle de France 2 dans l'histoire du jeune garçon de 12 ans, Mohammed al-Doura, tué alors qu'il était pris au piège entre des tirs palestiniens et des tirs israéliens. Alors que rien sur les images ne permet de croire que Tsahal est responsable de la mort du jeune Mohammed, la presse s'est aussitôt permis de sauter aux conclusions pour faire du jeune homme un martyr, une pauvre victime de la méchante armée israélienne. Je vous invite à visionner un bref documentaire d'une durée de 14 minutes, décortiquant et analysant ce mensonge véhiculé par France 2 sur l'origine de la mort du jeune palestinien. France 2 n'a jamais avoué ses torts et n'a jamais reconnu avoir fait une erreur d'interprétation.
Si l'on se fie à certains témoignages rapportés par le journal français l'Express, Ernesto "Che" Guevara n'avait rien d'un ange ni d'un héros romantique, à en croire certains de ses proches et de ses amis qui lui ont survécu et qui témoignent aujourd'hui, à l'aube de leurs derniers jours, le Che semblait porter en lui des germes de dictateur. Tuer des innocents, des gens qui ne pensaient pas comme lui, qui s'opposaient à la révolution, donc à sa manière de voir le monde, était devenu pour cet emblème mythique, une partie de plaisir. Et dire qu'il y aurait plus de 20 millions de personne à travers le monde qui auraient acheté un t-shirt à son effigie. Je propose que l'on lance une nouvelle gamme de vêtements dans ce cas, des t-shirt à l'effigie de Pinochet, d'Adolf Hitler, Ben Laden (ah oui j'oubliais c'est déjà fait, possiblement les mêmes qui ont acheté un t-shirt de Che Guevara), Mussollini, imaginez le succès d'une telle entreprise. Je ne sais pas si la famille du révolutionnaire (le mot révolution ne l'oublions pas étant synonyme de tourner en rond, ce qui est tout le contraire de l'évolution) retire un certain pourcentage de la vente de ces t-shirts. Si c'est le cas, le Che, bien malgré lui, serait devenu une icône du méchant capitalisme.
(la photo ci-haut nous montre le célèbre guitariste Carlos Santana portant un t-shirt à l'effigie du tueur d'opinion Che Guevara).
Je réagissais il y a quelques mois de cela aux propos du controversé maire de Huntington, Stéphane Gendron, après son passage à Tout le monde en parle. C'était le lendemain de l'émission, le 22 janvier dernier. Mon billet, que vous pouvez lire pour l'instant à mon ancienne adresse, vient de faire réagir monsieur Gendron. Je vous rapporte ici les deux commentaires que Stéphane Gendron a laissé sur mon blog en réaction à la critique que j'ai faite de son intervention à l'émission de Guy A. Lepage.
Premier commentaire:
Mon cher, je viens de lire vos propos concernant l'article de votre Blog me concernant. Premièrement, il n'a jamais été question du hamas dans mes propos concernant la Guerre entre le Liban et Israël. Je n'ai même pas prononcé ce mot en question. Par ailleurs, OUI, effectivement, Gaza est un camp de concentration des temps moderne, et libre à vous de penser le contraire. Vous irez tous de même visionner quelques reportages bien intéressant sur France24, dont celui-ci: http://www.france24.com/france24Public/fr/dossiers/grands-reportages/20070302-enfants-gaza.htmlAttention, je ne vous dit pas de changer votre opinion. Mais personnellement, vous devriez relire quelque peu vos livres d'histoire puisque les premiers terroristes dans l'histoire de la création de l'état d'Israël, c'était des Juïfs et non des arabes. Israël a commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité. Même Louise Harbour l'a dit. Entre Harbour et Guy gendron, je préfère Harbour.
Stéphane Gendron
Voici maintenant ce que j'ai répondu au maire de Huntington:
Mon cher monsieur Gendron, vous devriez relire mon billet. En aucun cas je ne mentionne le fait que vous ayez parler du hamas dans votre entrevue.je voulais tout simplement soulever le fait qu'il faut tenir compte de ce que représente le hamas dans ce conflit. Je vous invite par ailleurs, au lieu de vous abreuver aux médias de masse qui ne font que transmettre la propagande victimaire des organisations terroristes palestiniennes, à vous documenter un peu plus sur l'autre version de la réalité. je vous conseille un très bon livre qui analyse les manipulations médiatiques faite par le hamas, du lavage de cerveau faite aux enfants, de la valorisation du martyre, du culte de la mort, de la haine entretenue constamment par ces organisations terroristes envers l'État d'Israël. Je vous conseille donc de lire La Guerre des Hommes Bombes de Paul Giniewski. Israël n'est jamais l'agresseur, la véritable force de résistance à mes yeux c'est Israël qui se doit de protéger sa population, une population entourrée de fanatiques religieux et d'islamo-fascistes. Je vous invite à lire également la charte du hamas et je vous mets au défi de trouver un texte aussi nazifiant du côté d'Israël.Merci de porter intérêt à ce blog.
En terminant voici le deuxième commentaire que l'animateur de l'émission radiophonique Sans compromisa laissé et auquel je n'ai pas répondu:
En parlant du mur, j'oubliais de vous mentionner: dans vos recherches, vous m'indiquerez pourquoi l'on sépare des communautés en deux de la sorte, et qu'Israël, dans la construction du mur, en profit pour empièter davantage sur le territoire Palestinien. Faites le bilan des morts de chaque côté, et vous pourrez constater que le nombre de Palestinien est plus élevé que le nombre de Juïfs. Je ne cautionne pas le terrorisme, mais je le comprends très bien. Dans une telle situation, à Gaza, que seriez-vous devenu vous mêmes dans les souliers d'un enfant Palestinien qui a vu ses frères et ses parents mourir, tués par l'armée israélienne ? Je vous jure que cette situation d'étouffement et de camp de concentration, ça vous déforme un cerveau et la réalité. Bien évidemment, du petit confort de votre cabane au Canada, il est difficile de comprendre.
Stéphane Gendron
Il faut dire que je n'ai pas l'habitude de répondre à ceux et celles qui prennent pourtant le temps d'écrire, de laisser des commentaires sur mon blog, la plupart de ces commentaires étant des commentaires peu constructifs et haineux, je ne suis pas du genre à entretenir la haine dans le langage. D'un autre côté je n'ai jamais censuré qui que ce soit sur mon blog, libre à chacun d'écrire ce que bon lui semble, dans le cas contraire cela irait contre ma pensée, mes valeurs de libre-penseur. Les commentaires laissés sur mon blog ne sont que le reflet d'une pensée qui diffère la plupart du temps de la mienne.
Dans le cas de monsieur Gendron, c'est différent, le maire de Huntington étant une personnalité publique, ses propos n'ont pas le même impact, ils ont une portée plus grande et par le fait même une responsabilité plus grande. Je vous invite dans un premier temps à visionner l'entrevue du maire Gendron à Tout le monde en parle, entrevue diffusée le 21 janvier 2007. Pour entendre ses propos concernant ce qu'il pense du gouvernement israélien et de la situation dans la Bande de Gaza, il faut se rendre à 7 minutes et 11 secondes à partir du début de la vidéo que voici:
Je crois bon de revenir sur quelques propos de monsieur Gendron. Je me dois de revenir sur ce que Stéphane Gendron qualifie dans un premier temps "d'erreurs techniques" de la part de l'armée israélienne, erreurs que l'invité de Guy A. Lepage n'arrive pas à digérer. En aucun cas il n'est fait mention dans ses propos des boucliers humains utilisés par les terroristes palestiniens, du fait que les terroristes utilisent la population locale pour mieux se protéger, que n'importe quel palestinien, qu'ils soient homme, femme ou enfant, peut camoufler une ceinture d'explosifs et peut être considéré comme un candidat au martyr. Oui effectivement il y a eu des enfants palestiniens qui sont morts dans ce conflit, il y a eu des femmes, il y a eu quelques centaines de mort j'en conviens, mais des morts il y en a eu également du côté des Israéliens et cette réalité nous avons tendance à l'oublier. Moins de morts, mais des morts tout de même, des enfants également, des enfants juifs morts, des enfants ciblés par les terroristes palestiniens volontairement. Dans ce cas-ci il ne s'agissait pas d'erreurs techniques mais bel et bien d'attentats contre des enfants juifs alors que Tsahal n'a jamais volontairement ciblé des enfants. La différence elle est là, Israël s'acharne depuis des années à combattre le terrorisme, a tenté à maintes reprises de conclure des accords de paix qui n'ont jamais été respectés par les groupes terroristes palestiniens, ce qui a toujours déclenché par la suite une escalade de violence.
Dans un deuxième temps, le mot nazisme semble utilisé aujourd'hui à toutes les sauces et est en train doucement de perdre toute sa portée et son poids symbolique. Peut-on reprocher à un peuple de vouloir se protéger des attaques terroristes, de vouloir contrôler les entrées et venues sur son territoire, alors que son territoire est entouré d'opposants, de martyrs, de groupes extrémistes qui ne veulent que sa peau et son extermination ? Je ne crois pas, Israël aime la vie et veut préserver la vie de ses citoyens. Il y a moins de morts aujourd'hui du côté de la population civile israélienne car le gouvernement israélien à tout fait, à tout mis en oeuvre, y compris la construction du fameux mur, pour protéger ses enfants, pour que ceux-ci n'aient plus la crainte d'aller à l'école, pour ne plus que les jeunes vivent dans la terreur alors qu'ils aimeraient aller dans les discotèques, ne sachant si un islamikaze se fera exploser la tronche au milieu de la piste de danse, visant délibéremment la population civile.
Le mur c'est cela monsieur Gendron, une veste anti-balle. Car ce que l'on montre à la télévision monsieur Gendron lorsque l'on montre des enfants lançant des pierres contre un blindé de Tsahal fait partie d'une propagande médiatique, ce n'est pas seulement que des pierres qui sont lancés par des enfants (en aucun cas vous n'avez critiqué l'utilisation d'enfants palestiniens en ligne de front par les groupes terroristes, sorte de bouclier humain faut-il le préciser, dénotant une extrême lâcheté de la part de ces organisations) mais des roquettes, des balles, oui monsieur Gendron je sais que vous savez que les terroristes sont armés jusqu'aux dents, mais pourquoi n'en avez-vous pas parlé au lieu de faire uniquement mention des pierres. C'est cela que j'appelle de la désinformation.
Non Israël n'est pas un régmie nazi. Les nazis ne furent menacés d'aucune façon par les juifs, ce sont plutôt les allemands à cette époque qui ont agressés les juifs. Durant la deuxième guerre mondiale l'armée allemande ne soignait pas les juifs, elle les laissait crever au bout de leur sang, alors qu'Israël s'empresse dans la mesure du possible de venir en aide aux blessés palestiniens. Non il n'y a pas de plan d'extermination de la part d'Israël, si un tel plan avait existé ce plan aurait été mis à contribution il y a bien longtemps et le peuple palestinien aurait été anéantie en peu de temps. Si Israël était le régime nazi des temps moderne, il ne chercherait pas à conclure des accords de paix avec les palestiniens et il ne ferait même pas d'effort pour que la Palestine devienne un État souverain. Camps de concentration monsieur Gendron, mais où sont les chambres à gaz ?
Je n'irai pas plus loin monsieur Gendron dans mon argumentation, je vous conseille par ailleurs de lire un peu plus sur l'islamisme, la pensée extrémistes, sur le Hamas, sur le Hezbollah, ne voyez pas dans ces organisations des défenseurs de la liberté, des révolutionnaires, des résistants, mais des groupuscules animés par la haine de l'autre, par la haine de la différence. Les véritables nazis ne sont pas ceux que vous croyez.
Décidemment depuis quelques temps la publicité se veut provocante, faisant émerger des corps nus, des représentations de corps de femmes sous différentes coutures, de la teenager des pubs d'American Apparel aux bombes anatomiques d'un nouveau parfum (Vulva) à base de liquide vaginal, voici maintenant que la compagnie de vêtements No-l-ita fait sensation avec une nouvelle campagne publicitaire contre l'anorexie. Le photographe derrière cette campagne est nul autre qu'Oliviero Toscani, celui qui a rendu célèbre la compagnie Benetton pour ses publicités contre le racisme. La compagnie italienne cherche ainsi par cette publicité à dévaloriser ces jeunes femmes squelettiques que l'on retrouve trop souvent dans les défilés de mode, des jeunes adolescentes rachitiques, dépourvues de chair, qui ne sont au fond que de tristes portes manteaux. Magnifique initiative.
On parle beaucoup de pédophilie par les temps qui courent, la disparition de Cédrika Provencher et l'enquête du Journal de Montréal ont relancé le débat sur cette forme de perversion que la majorité de la population désapprouve. Mais saviez-vous qu'il existe une association prônant la légalité de la pédophilie, un regroupement basé à New York et San Francisco, la NAMBLA (North American Man/Boy Love Association ou si vous préférez l'Association nord-américaine pour l'amour entre les hommes et les adolescents) ? S'appuyant sur des textes de chercheurs dans le domaine, de scientifiques, de psychologues, la NAMBLA s'inscrit dans la mouvance de l'activisme pédophile qui aimerait bien pouvoir abolir l'âge légal, l'âge minimum pour avoir des relations sexuelles. Si l'adulte initie bien l'enfant, s'il ne force pas l'enfant à lui faire une fellation, s'il ne le viole pas, s'il pénètre le jeune garçon tout en douceur, alors où est le mal, mais d'où vient cette morale contraignante semblent dire cette joyeuse bande de pédophiles sans scrupules. Pour eux, une relation sexuelle avec un enfant est une chance unique pour l'enfant de découvrir sa sexualité, une chance unique d'acquérir en maturité, cela ne peut qu'avoir des effets bénéfiques pour l'enfant. Selon certaines études, le traumatisme chez l'enfant suite à une relation sexuelle avec un adulte serait plutôt le fruit de la culpabilité, de l'interdit social, d'un tabou qu'il faudrait remettre en question. La pédophilie ne serait selon eux qu'une façon comme une autre de vivre sa sexualité au même titre que les échangistes, ceux qui pratiquent le triolisme ou le sado-masochisme. Selon la NAMBLA, les enfants devraient être libres de choisir leur sexualité. Wow ! Mais où est-ce qu'on s'en va comme ça ?
À l'instar de la compagnie Benetton il y a quelques années, la compagnie de textile américaine American Apparel basée à Los Angeles, fait beaucoup parler d'elle depuis quelques temps avec ses publicités qu'elle qualifie elle-même de provocantes, des publicités à la limite de la pornographie juvénile, des jeunes filles à moitié nue, dont on se demande si elles ont atteint la majorité, prennent des poses lascives, invitantes, aguichantes, à la limite d'une certaine culture "trash". Certaines de ces filles ont carrément l'air droguées comme si elles faisaient partie d'un réseau de prostitution juvénile, qu'elles avaient été enlevées et vendues par des mafieux soviétiques pour être exposées dans des magazines. Pourtant la société californienne s'enorgueillit de ne pas recourir aux sweatshop offrant à ses employés de bonnes conditions de travail, un salaire horaire de 13 $ de l'heure et refusant pour l'instant de s'implanter dans d'autres villes que Los Angeles. De plus la compagnie est fière de dire que 20 % du cotton qu'elle utilise dans ses vêtements est d'origine biologique, la compagnie prévoyant d'ici quatre ans faire grimper ce chiffre jusqu'à 80 %.
D'un côté nous avons une compagnie qui s'efforce de respecter l'environnement et qui tente d'offrir les meilleurs conditions de travail à ses employés et de l'autre côté, à travers l'image qu'elle projette, offre une image permettant à de nombreux pédophiles de s'astiquer le manche derrière son écran ou son magazine.
Inquiétante l'enquête effectué par Le Journal de Montréal sur l'extrême facilité qu'ont les pédophiles à entrer en contact avec des enfants par le biais d'internet. Voyez l'entrevue d'un des journalistes enquêteurs, Stéphane Alarie qui explique comment il s'y est pris pour attraper ces pédophiles.
Le multiculturalisme est-il un échec ? C'est ce que pense le présentateur britannique George Alagiah. Selon le présentateur de la BBC d'origine sri-lankaise, le Québec ne devrait pas faire la même erreur que la Grande-Bretagne et permettre à tous ses nouveaux arrivants, à tous ses immigrants, de faire ce que bon leur semble. Les nouveaux immigrants doivent être encadrés et intégrés. Pourquoi ? Tout simplement pour éviter la ghettoïsation, l'apartheid culturel. Sans intégration les différentes communautés ethniques, religieuses, se regroupent, s'isolent, et forment des ghettos, il n'y a plus de mélange culturel, les nouveaux venus refusent de s'intégrer à leur pays d'adoption. Il n'est d'ailleurs pas rare au Québec de voir des propriétaire de dépanneur d'origine chinoise, travaillant pourtant en région et même dans les grands centres urbains depuis plusieurs années, ne s'achant que dire "merci", "oui" et "non" ou bien "tank you", "no" et "yes".
L'auteur de A Home from Home souligne par ailleurs le fait que ce manque d'intégration des minorités culturelles, des nouveaux immigrants a probablement eu pour effet dans son pays d'adoption, la Grande-Bretagne, de favoriser le développement au sein de la culture musulmane de pensées extrémistes, radicales. Il y a eux et nous.
Lorsque je vous disais hier que le danger, la menace terroriste n'est pas seulement ailleurs, dans les pays du Moyen-Orient, il est également dans notre cour, dans mon cas, à quelques minutes en voiture de ma ville natale, Trois-Rivières. En effet, la GRC vient d'arrêter un individu, Said Namouh, soupçonné d'avoir proféré des menaces terroristes non pas contre la petite municipalité de Maskinongé où il a été arrêté, mais bien contre l'Allemagne et l'Autriche.
Le danger, la menace terroriste n'est pas toujours là où on pense, elle n'est pas toujours dans les pays où sont nés les organisations terroristes, elle n'est pas seulement en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Iran, en Arabie Saoudite, la menace terroriste a infiltré nos demeures, nos maisons, elle se cache chez notre voisins, un néo-islamiste, un nouveau convertit, un citoyen de souche, c'est ce que prouve une fois de plus l'arrestation de trois jeunes hommes en Allemagne, trois jeunes hommes d'origine allemande, dont Fritz Gelowicz, que l'on peut voir sur la photo. Rien ne pouvait présager que cet homme de 28 ans cachait suffisamment d'explosifs pour battre le record des attentats de Londres et de Madrid. Pourtant, d'après l'article d'Agnès Gruda dans la Presse, ceux qui sont les plus susceptibles de poser des bombes, de commettre des attentats d'envergure, sont les néo-islamistes, les natifs de l'Europe, les enfants de bonne famille, les nouveaux convertits, ceux qui par leur naissance, n'étant pas d'origine musulmane, mais s'étant convertit à cette religion plus tard dans leur vie, doivent en faire plus, se croit obliger d'en faire plus que l'imam, d'être plus imam que l'imam. Dans la religion catholique on dirait être plus catholique que le pape.
Je dois vous avouer que je suis quelque peu décourager en ce moment. Je prends la peine de changer d'hébergeur, j'avais délaissé blog.com pour blogger.com, faut crois que le "ger" n'a pas changé grand chose, les pubs indésirables, les pubs de l'empire du sexe, sont une fois de plus revenues à la charge. Si quelqu'un connait un moyen d'enrayer ce fléau, dites-le moi je vous en supplie.
Après les conspirationnistes qui voient dans le 11 septembre un complot américano-sioniste dont le but fut de justifier les attaques au Moyen-Orient et l'instauration d'un nouvel ordre mondial, il y a ceux qui voient dans les attaques terroristes du 11 septembre une oeuvre d'art, une toile, un tableau, une peinture contestataire, une oeuvre surréaliste, dadaïste, contestation ultime du capitalisme.
Dans un texte paru en fin de semaine dans le journal Le Devoir, on y parle du rôle de l'art, rôle qui fut longtemps celui de la contestation des institutions, on y cite au début du texte un certain artiste contemporain du nom de Mathieu Beauséjour. Voilà ce que ce cher Mathieu aurait dit: "«On ne peut plus faire de coup d'éclat aussi puissant que le 11 septembre [2001]... dans le sens esthétique et symbolique. C'est quand même la destruction du capitalisme», rétorque l'artiste Mathieu Beauséjour, créateur d'installations." D'accord pour le symbolisme, d'accord pour dire qu'Al-Qaida s'en est pris à un symbole puissant de l'Amérique, celui de l'argent et du capitalisme, mais de là à qualifier cet acte terroriste d'esthétique il y a une marge à mon avis. Selon cette vision, détruire tout symbole relié à l'argent deviendrait en soi une oeuvre esthétique, tout refus du capitalisme, du néo-libéralisme serait de l'art. Il ne faudrait pas oublier que près de 3000 personnes sont mortes dans cet attentat. Si je tire au hasard sur un cravaté de Wall Street, si je le fais sauter, si je pose une bombe sous sa voiture, est-ce que je suis un artiste ? Il semble que le 11 septembre, si l'on se fie aux personnes interrogées par madame Doyon, soit le point culminant de la révolte artistique, après le 11 septembre on ne peut faire mieux, on ne peut aller plus loin dans la révolte, dans la contestation artistique du système. Cette réflexion, qui semble faire sourire Frédérique Doyon, ne fait sûrement pas rire les parents et amis des victimes de cette tragédie.
La ville n'est souvent que parsemé de regards douteux, méfiants, si par malheur je venais qu'à aborder une jolie fille sur le trottoir, lui dire simplement un bonjour deviendrait suspect. Depuis que j'ai commencé la randonnée pédestre en montagne il y a quelques semaines, les personnes que l'on croisent sur notre chemin, sur les sentiers, les sommets, pourtant nous étant étrangers, deviennent soudainement des copains, des amis, des confidents, des compagnons de route. Dire bonjour à un étranger devient la règle, lui parler se fait naturellement, les barrières, les peurs s'estompent, disparaissent, car nous avons la chance de partager ensemble des orgasmes visuels, un moment intime avec la nature, c'est notre point en commun, notre mode de liaison. La montagne nous réconcilie non seulement avec la nature mais également avec l'Homme.
Si le camp d'Okuttaest un camp d'été fictif dans le but de sensibiliser la population au problème des enfants soldats, le réseau américain CBS a quant à lui décider d'utiliser 40 enfants, âgés entre 8 et 15 ans, de les jeter dans une ville fantôme du Nouveau-Mexique et de les regarder se débrouiller pendant deux semaines. Cette nouvelle télé-réalité, baptisé Kid Nation, fortement inspiré d'un roman de William Golding paru en 1954, Sa Majesté des mouches qui mettait en scène des enfants rescapés d'un accident d'avion, se retrouvant seul sur une île du Pacifique et devant s'organiser pour survivre, pousse à mon avis les limites de la télé-réalité vers un nouveau sommet.
Même si l'univers du romancier britannique nous donne une vision impitoyable de l'enfance, démolissant les préjugés voulant que les enfants soient des petits êtres purs de toute malice et de toute agressivité comme le concevait le philosophe Jean-Jacques Rousseau, dans Kid Nation ce sont les adultes qui exploitent carrément les enfants, non seulement les concepteurs de l'émission mais les parents de ces 40 enfants qui ont offert leurs enfants dans cette arène du Cirque. Je vous offre la vidéo promotionnelle de Kid Nation.
Je suis tombé ce soir sur une reprise d'une entrevue choc diffusée le 6 décembre 2006 à l'émission les Francs-Tireurs à Télé-Québec. Entrevue de Patrick Lagacé, sujet Amely-James Koh-Bela, travailleuse de rue d'origine camerounaise oeuvrant dans le milieu de la prostitution à Paris. C'est le genre d'entrevue qui vous donne la nausée, qui vous fait plisser les yeux, qui vous serre la gorge, qui engendre en vous un sentiment de dégoût, de révolte, de misanthropie, vous ne savez pas trop si vous avez bien entendu tellement l'horreur est grande. Viol, inceste, des parents qui jouent au proxénète, qui louent les services sexuelles de leurs enfants de 4 à 5 ans pendant qu'eux sont en train de faire le lavage ou la vaisselle, des scènes de bestialités horribles où les chiens copulent des enfants et des adolescents pendant qu'un vieux zoophile poilu encule le chien par derrière. Vous imaginez l'horreur ! La nature humaine dans ce qu'elle a de plus vicieuse et de plus répugnante.
« La jeune fille à qui j’ai dédié mon livre avait 17 ans, elle a été acheté par un homme d’affaire qui l’a défoncé tout un week-end avec son chien et sa femme filmait. Elle l’avait loué pour l’anniversaire de son berger allemand (...) Quand cette jeune fille est arrivée, elle était blessée, mordue et griffée de partout. Elle va se suicider trois semaines après. Parce que dans son pays, elle était Nigérienne et s’envoyer des animaux dans son pays, c’était une malédiction. Elle était sure que tous ses ancêtres l’avaient vu sous ses chiens, elle va se tuer pour ça, parce qu’elle ne pouvait plus se regarder dans une glace.»
Je vous parlais il n'y a pas si longtemps de la réaction démesurée qu'avait eu Zinédine Zidane à l'encontre de Marco Materazzi, le joueur français n'ayant pas apprécié que le joueur italien traite sa soeur de pute aurait eu une réaction complètement disproportionné en donnant un coup de boule en pleine poitrine de Materazzi ce qui aurait eu comme conséquence facheuse de coûter la victoire à l'équipe française. S'il y en a qui ont la mèche courte, d'autres individus, issus de milieux dits "branchés", vont jusqu'à banaliser ce genre d'insulte, le mot pute ou putain devient un mot à la mode, utilisé à toutes les sauces, du moins c'est ce que semble supposé un texte fort intéressant de Nicolas Langelier paru dans le plus récent numéro de la revue l'Actualité.
Il est en effet normal pour une jeune femme de se faire traiter de pute. C'est cool, c'est hot, y'a rien là, faut pas s'offusquer voyons, faut pas prendre cela au sérieux, c'est seulement une blague, de l'ironie, faut pas prendre cela au premier degré dirons certains. Une pute c'est sexy, c'est "in". Beaucoup de jeunes filles rêvent d'être des putes ou des actrices du X, c'est bien connu. Évidemment je fais dans l'ironie. Monsieur Langelier touche un point important dans son analyse lorsqu'il parle de l'ironie comme étant une caractéristique majeure de notre époque. Ironiser pour mieux banaliser. Les gens qui se prennent trop au sérieux c'est pas cool, c'est pas tendance, faut prendre tout à la légère de nos jours. "Hé Salope qu'est-ce que tu fais ce soir ?"
Mais il n'y a pas seulement que les mots pute, pétasse, salope et connasse qui remplacent maintenant le traditionnel "salut ! comment ça va ?" Il y a les petits mots d'amour que certaines jeunes filles portant un t-shirt "bitch inside" utilisent à tout vent contre les hommes: " maudit que t'es innocent !" ou encore le très répandu "t'es con!" qui font maintenant partie de la vie quotidienne de bien des hommes. Les gens semblent maintenant immunisé face à ce genre de commentaire et si par malheur quelqu'un venait qu'à s'en offusquer, il s'agirait d'un anachronisme ambulant, un individu hors de son époque, un vieux jeu. Ben quoi c'est juste drôle, le féminisme est révolu, dégrise, connard.
Je viens de déménager, de trouver un nouveau chez moi, un nouveau toit pour ma pensée, je viens de rejoindre une belle communauté, celle de blogspot. Je délaisse ainsi mon ancienne adresse, http://ledeblogueur.blog.com/ , qui en plus d'offrir un service uniquement en anglais, un service trop lent et comportant plusieurs failles de sécurité, laissait entrer comme bon leur semblait les pub porno et polluait ainsi mon site. Pour l'instant la présentation de mon blog se développera progressivement, mon ancienne adresse restera ouverte pour un certain temps. Je compte bien réinsérer tous mes anciens textes sur ce nouveau blog. Au plaisir de recevoir vos commentaires.
Une méthode efficace pour sensibiliser une population à une cause est sans aucun doute de développer chez elle le sentiment d'empathie, inverser les rôles, se mettre dans la peau de l'autre, c'est du moins ce qu'a fait l'organisation canadienne War Child Canadaen diffusant sur Youtube une vidéo promotionnelle fictive d'un camp d'entraînement pour enfants, le Camp Okutta, un camp pour enfants soldats au Canada.
«J'ai tenu son maillot pendant quelques secondes seulement, il (Zidane) s'est tourné vers moi, il m'a parlé en raillant, il m'a regardé avec super arrogance, de haut en bas: "si vraiment tu veux mon maillot, je te le donnerai après". Je lui ai répondu avec une insulte, c'est vrai». Et cette insulte était donc: «Je préfère ta putain de soeur». Voilà la réplique faite par Marco Materazzi durant la finale de la coupe du monde 2006 à l'encontre de Zinédine Zidane et qui a valu l'expulsion du joueur français et la victoire de l'équipe italienne. Pourtant, n'importe qui ayant déjà pratiqué un sport d'équipe, vous dira que ce genre d'insulte est monnaie courante. Est-ce une raison pour frapper quelqu'un pour autant et risquer de mettre son équipe dans le pétrin ? J'avoue que je n'ai jamais compris les gens qui avaient la mèche aussi courte pour une insulte, des propos déplacés, une tentative évidente de provocation, une réplique épicée. Je veux bien croire que la soeur de Zidane est importante à ses yeux, mais "putain" il sait très bien que sa soeur n'est pas une pute, il connait la valeur de sa soeur et savait très bien que le joueur italien ne la connaissait pas, il aurait dû se servir de sa tête non pas comme une arme, mais comme un outil de réflexion et se dire que Materazzi ne cherchait au fond qu'à le provoquer. Geste complètement stupide et égoïste.
Le Canada versera deux millions de dollars pour venir en aide aux sinistrés des régions d'Ica, de Pisco et de Lima, suite au tremblement de terre meurtrier au Pérou. On apprend également que les États-Unis débloqueront 100 000 $ pour répondre aux mesures d'urgence immédiates. L'Italie versera tant qu'à elle 200 000 euros. La commission européenne donnera un million d'euros, le Brésil doit envoyer de l'eau potable, de la bouffe, des médicaments et des abris temporaires aux victimes, alors que douze tonnes de nourritures et de médicaments sont envoyés par la Bolivie. Tout cela c'est sans compter l'aide humanitaire apportée par de nombreux pays, dont l'Espagne et plusieurs pays d'Amérique latine (Mexique, Equateur, Uruguay, Argentine, Venezuela, Colombie, Chili), plusieurs ONG, Croix-Rouge et Croissant-Rouge. Mais je me pose une question, mais où sont les pays musulmans, je sais pas l'Iran, Dubaï, le Liban, le Maroc, l'Arabie Saoudite, l'Égypte, où sont les pays musulmans lorsque l'on a besoin d'eux ? Si quelqu'un est au courant qu'un pays musulmans a offert une contribution financière ou bien humanitaire au Pérou, envoyez-moi l'hyperlien. Bien entendu il y a le Croissant-Rouge, équivalent de la Croix-Rouge mais pour les pays musulmans, mais je n'ai pas entendu dire qu'un pays musulman en particulier avait offert son aide.
Alors que certaines personnes bien pensantes évoquent à tout prix le retrait des troupes américaines de l'Irak, les islamistes continuent à massacrer des civils, à faire sauter des camions, tuant et blessant des centaines de personnes innocentes. C'est étranges d'entendre le silence de la go-gauche à ce sujet. Un soldat américain tue un civil, c'est la consternation. Un américain meurt au combat, c'est le drame, la tragédie. "Bush assassin, Bush assassin !" crie-t-on dans les rues. Mais 250 yézidis meurent suite à des attentats (intention claire de tuer des civiles, des enfants, des innocents), alors oups, silence totale, Cindy Sheehan et sa clique restent muettes. Le pacifisme prôné par les opposants de la guerre en Irak est un pacifisme à sens unique. Le problème c'est que même si les américains se retiraient de l'Irak, la violence serait encore pire qu'elle ne l'est à l'heure actuelle. Certains diront que la présence américaine ne fait qu'attiser les conflits, mais dans cet attentat barbare perpétré contre cette communauté kurde sous prétexte que les yézidis sont anti-musulmans, on ne peut certes pas rejeter le blâme sur les américains. En effet, que viennent faire les américains dans cet acte terroriste ? absolument rien, si ce n'est qu'ils ont été les premiers à porter secours aux centaines de blessés. Les américains n'ont peut-être pas pu empêcher cet attentat, mais ils ne se sont pas croisés les bras à regarder des hommes, des femmes et des enfants agoniser. Ce ne sont pas eux non plus qui ont fait sauter le camion citerne. Il s'agit d'un acte de vengeance tout à fait gratuit qui aurait eu lieu même sans la présence militaire américaine.
Je ne connaissais pas Yvonne Ridley avant aujourd'hui, c'est en lisant par hasard le blog de Martin Leblanc que j'ai découvert une femme remarquable (cynisme), une féministe comme il semble s'en faire de plus en plus de nos jours, une féministe soumise à la loi des mâles, une féministe pro-talibane, une féministe gaucho-islamiste. Après le 11 septembre 2001, la journaliste du journal anglais Sunday Express, se rend pour un reportage en terre afghane. Elle tente de passer incognito toute de burqa vêtue et traverse ainsi la frontière pakistanaise. Hors, malgré ce premier passage risqué, elle a malheureusement la malchance d'échapper sa caméra sous le regard attentif d'un taliban qui la capture aussitôt. Dix jours de détention, dix jours en cellule, sous le regard des talibans. Après sa libération, elle tient sa promesse faite à un imam de lire le Coran. Mais elle ne fait pas seulement que le lire, elle se convertit à la religion musulmane et décide, en bonne féministe qu'elle est, de porter le voile. Selon elle, une plus grande liberté est accordée aux femmes musulmanes qu'aux femmes protestantes ou chrétiennes. Il s'agit d'un pur cas du syndrome de Stockholm, l'agressée qui s'identifie à son agresseur, symptôme propre aux partisans de la go-gauche qui voient dans les Talibans, le Hezbollah, le Hamas et les différents groupes terroristes des rebelles, des défenseurs des valeurs humaines face à la méchante mondialisation, face aux valeurs matérialistes de l'Occident. Dichotomie gauchiste.
Alors que le politicien néerlandais Geert Wilders voudrait interdire le Coran, que le président du Parti pour la liberté compare à Mein Kampf d'Adolf Hitler, il y a en d'autres, tel monsieur Bienvenu Mbutu Mondondo qui demande à la société Moulinsart d'interdire tout simplement l'album de Tintin au Congo sous prétexte qu'il y aurait des propos racistes véhiculés dans cette oeuvre d'Hergé, des propos faisant l'éloge du colonialisme belge de l'époque, colonialisme qui aurait fait plusieurs centaines de milliers de victimes selon cet étudiant en sciences politiques. Ne devrait-on pas plutôt voir dans cette BD, comme dans le Coran ou bien comme dans Mein Kampf, des oeuvres reflétant le courant d'une époque, le reflet d'une vision, pourquoi chercher à tout prix à censurer ces oeuvres, ne devrait-on pas plutôt en parler, en discuter, les analyser pour mieux les critiquer, pour mieux les comprendre, pour mieux dénoncer leurs propos, au lieu de les foutre à l'index, au lieu des les brûler sur la place publique ? Alors que monsieur Mondondo désapprouve l'attitude paternaliste de Tintin (symbole de la Belgique) il est lui-même en train d'adopter cette attitude envers les bédéistes du monde entier. Il y a quelques mois je dénonçais le fait que certaines personnes se plaisent à revenir sur le passé, sur les horreurs du passé, déterrer les morts afin de culpabiliser le gouvernement présent qui n'a pourtant rien à voir avec les politiques prises à une autre époque. N'êtes-vous pas écoeuré de cette attitude victimaire et politiquement correct ?
