Affichage des articles dont le libellé est Coran. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Coran. Afficher tous les articles

dimanche 4 novembre 2007

Le nouveau Moyen Âge


L'Europe a eu son Inquisition, sa chasse aux sorcières, c'est aujourd'hui le tour de certains pays musulmans dont l'Arabie Saoudite de couper des têtes au nom de Dieu, en fait preuve cette nouvelle mise à mort, cette décapitation d'un Égyptien, Moustafa Ibrahim, reconnu coupable par les autorités de la Charia d'avoir insulté le Coran (faut le faire insulter un livre), d'adultère et de sorcellerie. Nous sommes en plein Âge des Ténèbres.
Source: Cyberpresse

samedi 13 octobre 2007

Police de la moralité en Cisjordanie

Après l'Iran, voici que la Cisjordanie emboîte le pas et corrige sa population récalcitrante, celle qui ne suivrait pas aux pieds de la lettre le code religieux prescrit par le Coran. Une police des moeurs est donc en place depuis le début du Ramadan et il ne semble pas être question d'y mettre un terme après ce mois sacré. Le Ramadan prescrit à tout musulman le jeûne, hors quiconque en Cisjordanie aurait le malheur de boire, de manger ou bien encore de fumer en public, s'exposerait dans un premier temps à une sanction, une amende de 2000 dinars jordaniens soit l'équivalent de 2850 dollars. Dans un deuxième temps, advenant récidive, la personne pourrait être conduite dans un poste de police pour y être sévèrement puni et cela jusqu'à la fin du jeûne. Le pire c'est que plusieurs musulmans semblent approuver cette mesure répressive y voyant là une bonne mesure pour discipliner une jeunesse déjantée.
Source: La Presse

mercredi 15 août 2007

Yvonne Ridley: Une féministe pro-talibane

Je ne connaissais pas Yvonne Ridley avant aujourd'hui, c'est en lisant par hasard le blog de Martin Leblanc que j'ai découvert une femme remarquable (cynisme), une féministe comme il semble s'en faire de plus en plus de nos jours, une féministe soumise à la loi des mâles, une féministe pro-talibane, une féministe gaucho-islamiste.
Après le 11 septembre 2001, la journaliste du journal anglais Sunday Express, se rend pour un reportage en terre afghane. Elle tente de passer incognito toute de burqa vêtue et traverse ainsi la frontière pakistanaise. Hors, malgré ce premier passage risqué, elle a malheureusement la malchance d'échapper sa caméra sous le regard attentif d'un taliban qui la capture aussitôt. Dix jours de détention, dix jours en cellule, sous le regard des talibans. Après sa libération, elle tient sa promesse faite à un imam de lire le Coran. Mais elle ne fait pas seulement que le lire, elle se convertit à la religion musulmane et décide, en bonne féministe qu'elle est, de porter le voile. Selon elle, une plus grande liberté est accordée aux femmes musulmanes qu'aux femmes protestantes ou chrétiennes. Il s'agit d'un pur cas du syndrome de Stockholm, l'agressée qui s'identifie à son agresseur, symptôme propre aux partisans de la go-gauche qui voient dans les Talibans, le Hezbollah, le Hamas et les différents groupes terroristes des rebelles, des défenseurs des valeurs humaines face à la méchante mondialisation, face aux valeurs matérialistes de l'Occident. Dichotomie gauchiste
.

lundi 13 août 2007

Des oeuvres qui nous brûlent les mains

Alors que le politicien néerlandais Geert Wilders voudrait interdire le Coran, que le président du Parti pour la liberté compare à Mein Kampf d'Adolf Hitler, il y a en d'autres, tel monsieur Bienvenu Mbutu Mondondo qui demande à la société Moulinsart d'interdire tout simplement l'album de Tintin au Congo sous prétexte qu'il y aurait des propos racistes véhiculés dans cette oeuvre d'Hergé, des propos faisant l'éloge du colonialisme belge de l'époque, colonialisme qui aurait fait plusieurs centaines de milliers de victimes selon cet étudiant en sciences politiques. Ne devrait-on pas plutôt voir dans cette BD, comme dans le Coran ou bien comme dans Mein Kampf, des oeuvres reflétant le courant d'une époque, le reflet d'une vision, pourquoi chercher à tout prix à censurer ces oeuvres, ne devrait-on pas plutôt en parler, en discuter, les analyser pour mieux les critiquer, pour mieux les comprendre, pour mieux dénoncer leurs propos, au lieu de les foutre à l'index, au lieu des les brûler sur la place publique ? Alors que monsieur Mondondo désapprouve l'attitude paternaliste de Tintin (symbole de la Belgique) il est lui-même en train d'adopter cette attitude envers les bédéistes du monde entier.
Il y a quelques mois je
dénonçais le fait que certaines personnes se plaisent à revenir sur le passé, sur les horreurs du passé, déterrer les morts afin de culpabiliser le gouvernement présent qui n'a pourtant rien à voir avec les politiques prises à une autre époque. N'êtes-vous pas écoeuré de cette attitude victimaire et politiquement correct ?